Мошенничество посредством SMS…Или не мошенничество?

Автор: Вадим ХИЛЮТА, кандидат юридических наук, доцент.

В последнее время одним из самых распространенных направлений Интернет-преступности является так называемое SMS-мошенничество. Как правило, человеку в таком случае направляется сообщение с просьбой подтвердить пин-код и отправить его в ответном сообщении или совершаются какие-либо иные подобные действия.

 

Фактически SMS-мошенничество направлено на выманивание информации с целью незаконного списания денежных средств или отправки SMS-сообщения на платные номера или же банального выманивания денег у доверчивых граждан.

Схема SMS-мошенничества очень проста: обычно гражданину предлагают перезвонить на какой-то конкретный номер телефона под различными предлогами (например, с целью разблокировки карты и указания номера карты или сообщения иной информации) с дальнейшим списанием денежных средств со счета этого абонента.

Уже сегодня можно выделить несколько способов такого SMS-мошенничества:

  • передача SMS-сообщения на короткий номер телефона с последующим списанием денежных средств со счета мобильного телефона в пользу оператора (предложение что-то разыграть с отправкой SMS на указанный номер; предложение высокооплачиваемой работы, но для получения информации необходимо выслать SMS на платный номер; предложение отписаться от рассылки спама с помощью бесплатного SMS и т.д.);
  • предложение под различными вымышленными предлогами положить деньги на чужой счет (человеку приходят SMS-сообщения примерно следующего содержания: «У меня проблемы, позвоните по такому-то номеру», «Попал в аварию, пишу с чужого телефона, переведи на него деньги» и т.п.) или сообщение о том, что на ваш счет были ошибочно зачислены денежные средства, поэтому необходимо их перевести обратно на указанный номер;
  • указание в услуге по SMS-информированию неверной стоимости сообщения (например, указывается что отправка SMS-сообщения стоит 100 руб., а реально со счета списывается 10 000 руб.) или оказание «лжеуслуг» (перехват чужих SMS, информация о местонахождении человека и т.д.).

Как видно, большинство случаев подобного «мошенничества» построено по принципам социальной инженерии, где потерпевший добровольно расстается с деньгами или же сам называет секретный код карты, а не совершается с помощью технических методов перевода денег.

Нередко в этой связи утверждается, что сущность SMS-мошенничества заключается в том, что преступники путем обмана завладевают информацией об абонентских номерах сотовых телефонов потерпевших, а также информацией о коде, высылаемом администрацией интернет-ресурса.

Пример

В правоохранительные органы обратилась женщина, пользующаяся социальной сетью «А». Она, в частности, сообщила, что неизвестное ей лицо путем обмана завладело информацией о ее абонентском номере и персональном коде для активации платных услуг в социальной сети. С телефонного счета женщины были похищены денежные средства на сумму 260 100 руб.

В ходе проверки было установлено, что в январе 2012 г. в социальной сети «Б» к несовершеннолетней дочери этой заявительницы с просьбой о помощи обратился пользователь, с которым девочка познакомилась в сети. Он был зарегистрирован как Максим П. Новый знакомый попросил сообщить ему абонентский номер ее сотового телефона, что и сделала  несовершеннолетняя пользовательница — дочь потерпевшей. Далее, спустя минуту, на номер пришло SMS-сообщение с кодом. Максим П. попросил девочку сообщить код. На этот раз она тоже согласилась, и в этот же день с телефонного счета были произведены четыре оплаты по 29 900 руб. каждая, а на следующий день — еще пять оплат на такие же суммы. За эти деньги злоумышленник купил виртуальные единицы популярной социальной сети. Вскоре анкета «Максим П.» была удалена из социальных сетей «А» и «Б».

Правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве, а именно ч. 1 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК).

Вполне понятно, что при работе в Интернете необходимо соблюдать хоть какие-то меры защиты, нельзя сообщать свои данные непонятно кому, необходимо учиться внимательно читать условия «игры» и не доверять свои данные различным виртуальным мошенникам. Однако нас в этой связи интересует другой аспект: а действительно ли в таких и подобных примерах есть состав мошенничества с точки зрения уголовного закона?

Дело в том, что информацию нельзя похитить, последняя не может являться предметом хищения, хотя, безусловно, ей можно воспользоваться в противоправных целях. То, что лицо завладевает информацией (кодом абонентского номера сотового телефона), еще ничего само по себе не говорит. Такой же информации не лишается и ее владелец. Иначе говоря, в данном примере противоправное завладение информацией не влекло за собой автоматического перехода имущества в преступное владение виновного. Имея подобную информацию, ей необходимо еще воспользоваться. И обман в этом случае выступает лишь как средство для дальнейшего совершения преступления (а не способом мошенничества). Прибегая к обману, преступник лишь приготавливается в дальнейшем совершить преступление с помощью обманно добытой информации. Поэтому ни о каком мошенничестве в данном случае чисто с юридической точки зрения говорить и не приходиться. Проблема заключается в том, что при отсутствии иных норм правоохранительные и судебные органы вынуждены квалифицировать подобные случаи по статье о мошенничестве (ст. 209 УК) либо по норме, предусматривающей ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК).

Фактически происходит применение нормы по аналогии, что является недопустимым. Однако такая квалификация сегодня не вполне отвечает реалиям и сути совершения противоправных действий преступниками. Дело в том, что последние приобретают имущественное право на распоряжение безналичными денежными средствами или виртуальными деньгами (деньги просто списываются с баланса телефона) реальных владельцев этих объектов гражданских прав. Совершение таких действий (как и ряд иных подобных случаев) не вполне охватывается действующими нормами уголовного закона, вследствие чего в УК необходимо вносить новые нормы, которые бы вполне адекватно охватывали рассматриваемые в настоящей статье случаи.

"Личный юрист", № 4/2012

Наш telegram-канал