По нашему мнению, все зависит от содержания общащения - касалось ли оно вопросов деятельности товарищества собственников либо только прав и интересов председателя правления как конкретного физического лица.

Если обращение касалось вопросов деятельности товарищества собственников, то ответ нужно направлять товариществу собственников вне зависимости от того, что его руководитель сменился.

Если же председатель правления подавал обращение, касающееся его личных прав и интересов, то ответ теперь следует направлять ему как физическому лицу, а в случае, если реализация этих прав и интересов непосредственно связана с товариществом собственников, то последнему должна быть направлена копия ответа.

В первую очередь, следует разобраться, кто является заявителем по данному обращению - председатель как физическое лицо или товарищество собственников.

В силу ст. 1 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300 "Об обращениях граждан и юридических лиц" (далее - Закон) заявитель - гражданин или юридическое лицо, подавшие (подающие) обращение.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 4 Закона юридические лица реализуют право на обращение через свои органы или своих представителей (представитель юридического лица). 

Нужно понять, председатель действовал как физлицо или как представитель юридического лица. Тогда мы будем понимать, кто по данному обращению являлся заявителем.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы.

Таким образом, ответ должен быть направлен заявителю.

Александр ГОРБАЧ, юрист

03.05.2024