А нечего там комментировать. За исключением разве того, что Закон Республики Беларусь от 08.01.1998 № 135-З «О совместном домовладении» не распространяется на отношения собственности совместного домовладения в жилищном фонде, о чем прямо сказано в части 2 статьи 2 этого Закона. Поэтому его упоминание в данном контексте нам представляется абсолютно неуместным.

А в остальном что тут комментировать?

То, что сегодня все дома изначально пректируются с домофонными системами, а по закону получается, что любой собственник квартиры может отказаться от домофона как от дополнительной жилищно-коммунальной услуги? Да, по закону получается именно так.

Но мы всегда говорили и не устанем повторять: такое понятие как дополнительная жилищно-коммунальная услуга - это чушь, это тормоз развития отечественного ЖКХ. Ни в одной стране мира нет такого понятия. А мы, как всегда, хотим быть самыми умными.

Это понятие протянули в законодательство когда-то некоторые, с позволения сказать, политики, заседавшие в парламенте, исключительно из популистских соображений, в надежде въехать на этом коньке в парламент на следующий срок.  Дескать, вот как мы горой и грудью стоим за избирателя. И размахивали этим своим "достижением", как флагом, на каждом углу. Но со следующим сроком у них ничего не получилось, зато понятие дополнительной ЖКУ в законодательстве быстро прижилось, как приживается сорняк или плесень, и осталось, и паразитирует по сегодняшний день, тащит нас назад в прошлое. Весь мир смотрит в будущее, а мы - в прошлое, в котором было так хорошо без домофонов.

Вот и все.

Александр ГОРБАЧ, юрист