Добавить свой вопрос
Вернуться к списку вопросов
Имя
Николай
Вопрос:

Уволился с прошлого места работы 1.5 года назад, работал продавцом консультантом. Сейчас бывший наниматель прислал письмо о том, что после ревизии выявлена недостача и я обязан ее погасить. Ревизия не проводилась с 17.06.2019 по 19.07.2021, я был уволен 15.04.2020 года. Законный ли требования нанимателя?

Ответ:

Требования могут быть законными, если с работником был заключен договор о коллективной материальной ответственности и недостача образовалась в период работы работника в организации.

Согласно ч. 1 ст. 406 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК) при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей, когда невозможно разграничить материальную ответственность каждого работника и заключить с ним договор о полной материальной ответственности, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Положение о коллективной (бригадной) материальной ответственности утверждено постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 14.04.2000 № 54 (далее — Положение № 54).

В соответствии с п. 16 Положения № 54 основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью, а также порча материальных ценностей членами коллектива (бригады).

Привлечение членов коллектива (бригады) к материальной ответственности производится нанимателем после проведения проверки причин образования ущерба с учетом письменных объяснений, представленных членами коллектива (бригады), а в необходимых случаях также заключений специалистов (п. 17 Положения № 54).

При разрешении вопроса о привлечении члена коллектива к материальной ответственности необходимо также руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 2 «О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей» (далее — Постановление № 2).

Согласно п. 26 Постановления № 2 в целях правильного определения ответственности каждого члена коллектива (бригады) (ст. 406 ТК) суду необходимо выяснять, соблюдены ли нанимателем предусмотренные законодательством правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности (постановление Министерства труда Республики Беларусь от 14.04.2000 № 54 «Об утверждении Положения о коллективной (бригадной) материальной ответственности»), предъявлены ли требования о возмещении ущерба ко всем членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, выполнены ли нанимателем обязанности по созданию коллективу (бригаде) условий, необходимых для обеспечения сохранности ценностей.

При этом следует иметь в виду, что бригада принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший при совместном выполнении отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей, когда невозможно разграничить материальную ответственность каждого работника и заключить с каждым из них договор о полной материальной ответственности.

Наниматель не только может, но и обязан предъявить требования о возмещении ущерба к члену коллектива материально ответственных лиц, если он работал в период возникновения ущерба.

Согласно ст. 242 ТК для обращения нанимателя в суд по вопросам взыскания материального ущерба, причиненного работником, устанавливается срок в один год со дня обнаружения ущерба, то есть со дня, когда ему стало известно о наличии ущерба, причиненного работником.

Днем обнаружения ущерба, выявленного в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности организации, следует считать день подписания соответствующего акта или заключения (п. 10 Постановления № 2).

В других случаях, в том числе, если с работником был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (ст. 405 ТК), требования работодателя будут являться необоснованными.

Алексей ШТЕЙНЕР, юрист
04.08.2021

Вернуться к списку вопросов
Наш telegram-канал