Добавить свой вопрос
Вернуться к списку вопросов
Имя
Ольга
Вопрос:

В ЖК имеются две статьи, касающиеся порядка проведения общего собрания ТС: статья 180 (содержит общие положения для ЖПК и ТС) и статья 215 (конкретно для ТС). Эти статьи имеют разночтения. Правильно ли я понимаю: общее собрание ТС считается состоявшимся, если на нем присутствовали члены ТС, обладающие более 3/4 голосов от их общего количества, как указано в п. 4 ст. 180, а не 1/2 как указано в п. 2 ст. 215? И опросный лист направляется заказным письмом, а не простым и не в виде смс?

Ответ:

Спасибо, что обратились к нам!

Проблема на самом деле имеется, на нее уже не раз обращали внимание. 

Согласно части 3 пункта 4 статьи 180 Жилищного кодекса Республики Беларусь (далее - ЖК) общее собрание участников совместного домовладения считается состоявшимся, если в нем приняли участие участники совместного домовладения, обладающие более чем двумя третями голосов от общего количества голосов всех участников совместного домовладения. Обратите, однако внимание, что речь идет о 2/3, а не о 3/4, как вы пишете в вопросе.

В то же время пункт 2 статьи 215 ЖК говорит о том, что общее собрание членов товарищества собственников является правомочным, если на нем присутствуют члены ТС, обладающие более чем половиной голосов от их общего количества.

Кстати, такую же норму по отношению к организациям застройщиков (жилищным кооперативам) содержит пункт 2 статьи 187 ЖК - более половины.

И в результате получается, что общая для ТС и ЖПК статья требует для кворума общего собрания этих организаций 2/3 голосов + 1 голос. А по отдельности статьи 187 и 215 ЖК позволяют для тех же организаций кворум 1/2 + 1 голос.

При этом заметьте, что согласно пункту 1 статьи 180 ЖК при управлении общим имуществом организацией, управляющей общим имуществом, или уполномоченным лицом, организацией застройщиков или товариществом собственников к исключительной компетенции общего собрания участников совместного домовладения относятся решения:

  • об отчуждении общего имущества – с согласия двух третей от общего количества участников совместного домовладения;
  • об увеличении размера общего имущества в процессе реконструкции объекта недвижимого имущества путем надстройки и (или) пристройки либо о передаче надстроенного и (или) пристроенного объекта недвижимого имущества во владение и пользование одному или нескольким участникам совместного домовладения либо иным лицам в случае, если это не нарушает прав и законных интересов участников совместного домовладения, – с согласия простого большинства от общего количества участников совместного домовладения, а в случае уменьшения размера общего имущества – с согласия всех участников совместного домовладения.
Иные решения общего собрания участников совместного домовладения принимаются с согласия простого большинства от общего количества участников совместного домовладения.
 
То есть, если ваше собрание, где будет присутствовать 1/2 + 1, не проголосует единогласно по какому-нибудь общему вопросу, то его решение в любом случае не будет считаться принятым.
Поэтому, конечно, при определении кворума желательно все-таки ориентироваться на пункт 4 статьи 180 ЖК - так будет наверняка, так уж точно никто не оспорит.
 
Конечно, в будущем хотелось бы, чтобы эта коллизия была устранена. На наш взгляд, вопрос должен быть разрешен все-таки в пользу пункта 4 статьи 180. Совместное домовладение - дело весьма сложное, конфликтов различного рода хватает. Как известно нам из практики, не всегда меньшинство желает подчиняться решению большинства, а если это большинство будет с перевесом в 1 голос, то такой расклад может вообще породить раскол в рядах ТС или ЖПК пополам. В общем, не та это сфера, где меньшинство можно ни во что не ставить.
 
К тому же, что еще важнее (!), давайте не забывать, что голоса считаются пропорционально размеру доли в праве собственности на общее имущество, а размер этой доли зависит, в свою очередь, от площади квартиры. И может получиться, что собственники трех- четырехкомнатных квартир будут диктовать свою волю собственникам однокомнатных. Последних вообще можно будет не брать в расчет, если для принятия решения и для кворума достаточно будет половины от общего количества голосов. То есть собственники однокомнатных квартир будут совсем бесправными, от их голосов не будет ничего зависеть. Конечно, это неправильно.
 
Поэтому, мы считаем, что и для кворума общего собрания, и для принятия им решения планка должна быть повыше. Так будут более защищены права участников совместного домовладения. Еще раз подчеркиваем, что это наше мнение.
 
Что касается порядка проведения письменного опроса, то писали на эту тему и не единожды, буквально в предыдущем вопросе поднималась эта тема, посмотрите.
 
Александр ГОРБАЧ, юрист
 
 
Вернуться к списку вопросов
Наш telegram-канал