Добавить свой вопрос
Вернуться к списку вопросов
Имя
Юрий
Вопрос:

В трехподъездный дом приобретается система видеонаблюдения. Жильцы одного подъезда отказываются от камеры в своем подъезде с целью уменьшения целевого взноса. Правомерно ли будет дифференциация размера целевого взноса между тремя подъездами, если система видеонаблюдения - общее имущество? Или размер вноса уменьшится для всех на стоимость камеры, а платить будут все согласно праву собственности? Отказники считают, что они должны заплатить меньше.

Ответ:

Спасибо за вопрос!

Пунктом 58 статьи 1 Жилищного кодекса Республики Беларусь (далее - ЖК) определено, что целевой взнос – это денежные средства, вносимые членом организации застройщиков, товарищества собственников на основании решения общего собрания их членов для дополнительного финансирования работ и мероприятий, утвержденных собранием.

Такое мероприятие как установка видеонаблюдения, безусловно, должно финансироваться за счет целевых взносов.

Как и безусловно то, что такое мероприятие влечет увеличение размера общего имущества, поскольку приобретенное и установленное оборудование будет считаться общим имуществом. Общим!!!

Согласно пункту 1 статьи 180 ЖК при управлении общим имуществом организацией, управляющей общим имуществом, или уполномоченным лицом, организацией застройщиков или товариществом собственников к исключительной компетенции общего собрания участников совместного домовладения относятся решения:

  • об отчуждении общего имущества – с согласия двух третей от общего количества участников совместного домовладения;
  • об увеличении размера общего имущества в процессе реконструкции объекта недвижимого имущества путем надстройки и (или) пристройки либо о передаче надстроенного и (или) пристроенного объекта недвижимого имущества во владение и пользование одному или нескольким участникам совместного домовладения либо иным лицам в случае, если это не нарушает прав и законных интересов участников совместного домовладения, – с согласия простого большинства от общего количества участников совместного домовладения, а в случае уменьшения размера общего имущества – с согласия всех участников совместного домовладения.
Иные решения общего собрания участников совместного домовладения принимаются с согласия простого большинства от общего количества участников совместного домовладения.
 
В вашем случае, как ни крути, для принятия решения об установке видеонаблюдения достаточно было 50% + 1 голос. При этом также следует помнить, что доля в праве на общее имущество пропорциональна количеству голосов каждого участника совместного домовладения. То есть, не 1 участник = 1 голос, а каличество голосов каждого участника зависит от площади его квартиры.
Если решение принято общим собранием с соблюдением указанных требований законодательства, оно будет законным. Согласно пункту 6 статьи 180 ЖК, решения общего собрания участников совместного домовладения, принятые в соответствии с ЖК и иным законодательством, являются обязательными для всех участников этого совместного домовладения.
Также следует вспомнить, что согласно пункту 1 статьи 166 ЖК участник совместного домовладения обязан нести расходы по эксплуатации (содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и капитальному ремонту) общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на это имущество, если иное не установлено законодательством.
 
Таким образом, если решение об установке видеонаблюдения принято в соответствии с законодательством, оно должно исполняться всеми в одинаковой степени, то есть размер целевого взноса на данное мероприятие, должен быть пропорциональным доле в праве общей собственности. Если кто-то отказывается платить, целевой взнос может быть взыскан в судебном порядке.
 
В данном вопросе, как подсказывает нам практика, есть очень хороший аргумент. Приводите таким "отказникам" следующий пример: далеко не у всех собственников есть дети, следовательно, далеко не всем нужны детские площадки; однако в финансировании оборудования детских площадок участвуют все в равной степени (врнее, прапорционально своей доле в праве общей собственности), хотя, руководствуясь логикой этих "отказников" кто-то мог бы тоже возразить, дескать, извините, мне детская площадка не нужна. Так вот, совместное домовладение - на то оно и СОВМЕСТНОЕ, что все мероприятия финансирруются всеми, если принято собранием соответствующее решение.
 
Александр ГОРБАЧ, юрист
Вернуться к списку вопросов
Наш telegram-канал