Мои родители в 1993 году приватизировали дом. Дело в том, что на договоре купли-продажи нет подписи нотариуса и БТИ. Нет ни одной печати. Этот дом не значится в реестре БТИ как собственность частного лица. В нотариальной конторе мне сказали, что отец должен обратиться в суд для установления права собственности. Это немаленькие затраты, да и время. В связи с этим вопрос: чья это халатность и кто должен оплачивать расходы на судебные издержки?
Вы не теми вопросами задаетесь. Вам объяснили в нотариальной конторе, что нужно делать. А вы вместо того, чтобы решать проблему, ищете каких-то крайних и виноватых через 22 года. Если там и был кто-то виноват, этих людей уже в живых может не быть...
Если нет ни подписей нотариуса или БТИ, ни печати, соответственно, никто не обращался туда за регистрацией договора. Такого не могло быть, чтобы туда обращались, уплатив пошлину, а там не выполнили то, что они должны делать по закону. Это 99,9%, что не обращались. А кто еще должен был обратиться, как не новый собственник дома, кто, как не он, больше всего в этом заинтересован?..
Вы нас простите, но приватизировать дом и сидеть 22 года с недооформленными документами... Какие вам теперь нужны виновные? 22 года кто-то препятствовал довести дело до конца, не давал зарегистрировать договор?.. Слов нет.
СТАТУТ.
